( Read more... )

Towards Cape Breton

We left P.E.I. in the morning on Saturday, the 29th of August, spending the day on an isolated beach in New Brunswick.

In the evening, we headed towards Nova Scotia, spent the night close to Tatamagouche planning to proceed along the coast to New Glasgow and down south to Halifax, but, tuning in to the spontaneity of the universe can take one in a different direction towards the most interesting encounters with the world.

Read the rest of this entry »

Originally published at travel.miltsov.org. Please leave any comments there.

С точки зрения здравого смысла, уголовное право в обществе нужно для борьбы со злодеяниями - то есть деяниями, которые по воле виновного причиняют другим людям вред: лишают жизни, причиняют страдания или сокращают ожидаемую продолжительность жизни. Хотя бы вероятностно. В узком понимании, злодеяние - это непосредственное нападение на человека или его имущество (предполагается, что потеря имущества порождает страдания), в широком понимании - создание ситуации, которая с некоторой вероятностью может кончиться для других людей плачевно, причём виновник не может с уверенностью предотвратить такие последствия (например, бросает камни с верхнего этажа).

С прагматической точки зрения, злодеяние - это просто поступок, которого гражданин в здравом уме по-настоящему боится,  который ему хотелось бы предотвратить во что бы то ни стало. Гражданин боится человека, который нападает на него, гражданин боится пьяницы за рулём, в меньшей степени  боится человека, который незаконно носит с собой пистолет или, тем более, хранит его дома. Пьянство водителя опасно само пе себе, без водки этот человек не представлял бы опасности. Пьяница уже не может вести машину безопасно, даже если сам того желает. Что же касается пистолета, то его применение всецело находится в руках человека, даже если он реальный бандит. Если пистолет несут по вашу голову, то опасность исходит не от самого пистолета, а от человека, который нашёл бы и другое оружие. Наличие оружия у прохожего может лишь вызвать у вас подозрение, что человек намерен что-то совершить. Но само по себе злодеянием не является. Может быть, он несёт его для самозащиты

С точки зрения здравого смысла,  презумпция невиновности есть принцип, стремящийся гарантировать, что за злодеяние не может быть наказан случайный человек. Гарантировать. То есть в любой спорной ситуации "злодей-не злодей" человек считается невиновным. Наверное, большинство людей согласятся с таким пониманием презумпции невиновности и с тем, что именно в такой формулировке она нужна в обществе. Однако, из неё следуют простые умозаключения, некоторые из которых вызовут бурный протест "добропорядочных граждан"

1. Никто не может быть наказан по подозрению.
2. Никто не может быть наказан за намерение.
1/2. Никто не может быть наказан по подозрению в намерении.
3. Никто не может быть наказан за принадлежность к социальной группе, которая чаще совершает злодеяния

И самое неожиданное, хотя и не менее простое:

4. Никто не может быть наказан за деяние, зловредность которого спорна

Ни один из этих пунктов в современном мире, по большому счёту, не выполняется. Казалось бы, презумпция невиновности закреплена в большинстве стран мира. Но существует пропасть между формальным и здравым её пониманием. Формальная презумпция невиновности говорит, что никто не может быть наказан, если не доказана виновность в совершении преступления, прописанного в законодательстве. Но формальная презумпция невиновности никак не мешает государству  называть преступлением всё что угодно.

Примеры.

• Однажды Лев Троцкий предложил расстреливать каждого, кто одет не по-пролетарски. Идею высмеяли, но если бы приняли такой закон - можно было б его претворять в жизнь без формального нарушения презумпции невиновности. Пойман в непролетарской одежде - доказано, расстрел.
• В сталинское время существовал пункт статьи 58 "Связи, ведущие к подозрению в шпионаже". Шпионаж не доказан. Но доказано, что у человека есть такие связи. Виновен? Виновен

А что же сейчас? А ничего почти не изменилось. Государства под аплодисменты охлоса вводят всё новые составы преступлений, карающие людей на всякий случай.

• Хранение чего бы то ни было почти никогда не может быть зловредным само по себе. Когда человека карают за хранение наркотиков, порно или чего-либо ещё, его де факто карают по подозрению в намерении их распространения, либо просто за принадлежность к ненавидимой социальной группе.
• Куча других запретов на оборот чего бы то ни было тоже относятся к деяниям, опасность которых, как минимум, очень спорна
• Запреты на отрицание холокоста и преступлений тоталитаризма - такие же тоталитарные законы, карающие человека в лучшем случае за деяния, вредные последствия которых имеют ничтожную вероятность (не думаю, что кто-то всерьёз верит, что люди, услышав точку зрения политика-сталиниста, пойдут восстанавливать тоталитаризм), в худшем - за мыслепреступления, никак не затрагивающие окружающих.

Государство может назвать преступлением что угодно. Презумпция невиновности в своём формальном понимании не сдерживает его произвол. Есть ли у общества возможности вернуть ей здравый смысл? Или лучше честно сказать, что она пошла на помойку?

_____________________________________________

Я знаю как минимум один исключительный случай, в котором я бы согласился с криминализацией подозрения в намерении: это пронос бомбы в самолёт. Это само по себе не злодеяние, это лишь повод заподозрить человека в терроризме. Но и допустить такое нельзя, слишком велика цена. Но этот случай исключительный хотя бы потому, что тут даёт сбой и современное законодательство - ведь смертник не боится наказания, он готов умереть и взорвать каждого, кто попытается его остановить. Может быть его и другие случаи. Но в каждом случае необходимо честно говорить: данная норма нарушает презумпцию невиновности, мы бессильны решить проблему иначе. А не делать стандартную слащавую мину о некоснительном соблюдении прав и свобод граждан

Rops
( Read more... )

Вечер в Берлине, ресторан Piazza Rossa, мы с Прнцессой на диете, и потому заказываем салат.
Нормальный салат, за 10 евро. Скажите, знатоки- где в Белоруссии, России, Украине,  за 10, 100, 1000 евро можно съесть нормальный салат?
Посидеть с бокалом вина, посмотреть через окно на площадь, ратушу, людей за окном, людей за соседними столиками?
При этом не думать о том, чтобы показать себя, и о том, как я выгляжу относительно этих людей? Не замечать ни их, ни официантов, ни интерьера...
Здравствуй Берлин, прибежище маргиналов, самый восточный мегаполис Европы (Варшава? Это какой страны город будет?), самый западный форпост для рвущихся в другую жизнь, буферный город, чистилище. Здравствуй, самый родной, выстраданный, завоеванный и до конца не сдавшийся, любимый и ненавистный. Я снова здесь, и я снова могу вздохнуть спокойно- постсоветская действительность была только сном, недолгим сном.

 
 
 
( Read more... )

Один из популярных аргументов вегано-пропаганды - "посмотрите, как ужасны забой и разделка скота!" Обычному городскому жителю, для которого еда растёт в магазине, видео из мясницкой действует на нервы, отпечатывается в сознании и впоследствии может испортить аппетит.

Но не все в этой жизни такие нежные и неприспособленные. В деревне гастрономы скромны, а пахать приходится изрядно, причём не в офисе, а в поле. Так что без мяса никак.

Житель деревни ближе к природе, пищу он получает из неё напрямую, без рынков и кулинарий. Он живёт почти так же, как жили его предки пятьсот лет назад, он знает, что мех, сало и фасоль - это не убийство, а физический труд. Конечно, ему можно задурить голову, но аргументы и легенды понадобятся совсем другие. У него своя правда, выживанием найденная, и за вяло брошенное "трупоед" он может и оглоблей по чахлому горбу перетянуть.

Поэтому мне жаль видеть, как селянство в моей стране умирает и пока что не возрождается. Жить на своей земле, пахать поле, варить сыр, резать нутрий на шкуры и гуляш - что может быть натуральней? В лесу опята, в речке рыба, в поле заяц... А в ссобойке - сала кусок, хлеб и чеснок. Настоящая жизнь! :)

---

Если кому будет интересно - фотоотчёты о традиционных чистке и разделке кабана в моей деревне. В субботу кололи. Извините, только беларуская мова.

12.11.2009

правда здорово?
(нашел у vitus15 )

http://www.schweiz-gus.ch/russian/labourservice.php -- для тех, кто минимально владеет немецким и хочет узнать о жизни и работе в Швейцарии.

"Целью практики является лично узнать, как работают в Швейцарии. Ты человек активный и стремящийся познакомиться с новыми структурами, методами работы и людьми.
Сообщи нам как можно точнее о том, в какой области хозяйства или в какой организации ты хотел бы поработать! Мы охотно постараемся удовлетворить твои личные пожелания относительно практики."